Экспертиза покажет. Челябинский областной суд назначил проверку обоснованности тарифов на вывоз ТБО

Мусорные тарифы выросли, но чище в городе не стало. Челябинский областной суд назначил экспертизу, чтобы выяснить, обоснованно ли подорожание услуг мусорщиков. Правда, регоператор и минтариф были против независимой проверки. На судебном заседании побывали мои коллеги.
5 августа 2020 - 19:40
Василий Петров, Андрей Грищук

Константин Смолин не только активный горожанин, он член ассоциации «Чистая Среда». А в прошлом и вовсе — заместитель министра экологии. Об обращении с мусором он знает почти все. Новый тариф на вывоз ТБО, который установили в 2020 году, удивил бывшего чиновника. Теперь за уборку мусора приходится платить в 3 раза больше, при этом чище во дворе не стало. С этими вопросом мужчина обратился в суд.

Константин Смолин, истец: «Я платил примерно 30 рублей с человека за этот выброшенный мусор. Мусора больше выбрасывать я не стал. Но теперь с 1 января 2019 года я платил почти 70 рублей с человека. А с 1 января 2020 года уже почти 90. Новый полигон построен? Нет! Мусоросортировочные заводы построены? Нет».

Вопрос обоснованности тарифа на вывоз мусора встал сразу после назначения фирмы «ЦКС» региональным оператором. Но до суда дело дошло только сейчас. Челябинцы просят разобраться: по каким нормативам высчитывался тариф. И назначить независимую экспертизу. Адвокат южноуральцев считает, что многие цифры были взяты просто «с потолка».

Елена Трофименко, адвокат: «Почему вы пишите в экспертном заключении 198 единиц техники? Но ни одного документа, подтверждающего, что 198 единиц техники работают по Челябинскому кластеру, нет в материалах. Количество отходов пишите 4907 тысяч кубических метров на странице 4 экспертного заключения. Изучив на 3 раза всю территориальную схему, нормативно-правовой акт, я не вижу этого объема отходов!»

Адвокат Елена Трофименко отправила запросы в ЦКС и на полигон в Полетаево. Юрист пыталась выяснить какое фактическое количество машин и мусора должно применяться при расчете нового тарифа. Но в мусорных компаниях отказали предоставлять данные. А представители регоператора настаивали на том, что эта информация вообще к делу не относится.

Светлана Сидельникова, представитель компании ЦКС: «Доказательства, которые, как считает представитель истца, необходимо предоставить, они не являются процессуально допустимыми и не относятся к материалам дела».

Главный ответчик — министерство тарифного регулирования утверждает, что тариф обоснован. А все данные для расчетов, хоть и не отражали фактическое состояние дел, зато полностью соответствовали методичкам минтарифа. При этом представитель ведомства в суде всячески ссылается на конституцию и утверждает, что деятельность министерства не подлежит независимой проверке.

Татьяна Свирчевская, представитель министерства тарифного регулирования: «Это исключительные полномочия органов регулирования. И подменять здесь принцип разделения властей, который установлен конституцией, мы считаем недопустимым. Поэтому просим отказать».

Сегодня в суде позицию челябинцев, недовольных новым тарифом, услышали. Суд признал необходимость независимой экспертизы. На следующем заседании Фемида будет решать, какой компании доверить проверку, и определит конкретные вопросы для экспертов. Слушания назначены на 27 августа.

Если вы располагаете информацией по данной теме, звоните, присылайте фото и видео на почту редакции redaktor_31@mail.ru, в наши группы во «ВКонтакте», «Facebook» и «Одноклассники», а также в WhatsApp, Viber по номеру +79227133131

Новости партнеров
агрегатор новостей 24—ћ»
все новости
Стали очевидцем события? Пришлите нам новость