Семья из Старокамышинска рискует лишиться жилья из-за возможной ошибки приставов

Закрыли ипотеку, чтобы получить статус бомжей. Дом многодетной семьи из Старокамышинска пустили с молотка, несмотря на ежемесячные платежи по кредиту. Южноуральцы рискуют потерять жилье из-за возможной ошибки в делопроизводстве службы приставов. Есть ли у семьи шанс отстоять свой дом? И как комментируют ситуацию власти? Подробности запутанной истории в репортаже.
19 октября 2020 - 18:43
Наталья Петрухина, Андрей Грищук

«Вложили сюда двухкомнатную квартиру бабушки с дедушкой, платили ипотеку всегда исправно. Уже вложено порядка 3 миллионов. И вчера мы узнали, что через две недели мы с тремя детьми и пожилой больной бабушкой должны освободить этот дом».

Дом на всю семью Мальцевы покупали 8 лет назад. Когда банк, в котором брали ипотеку, обанкротился, на жилье наложили арест. Со слов копейчан, в службе судебных приставов им пообещали контролировать выплаты новому взыскателю. Последний платеж отправили в январе. Тогда-то и выяснилось, что дом южноуральцам уже не принадлежит.

Кристина Мальцева: «В конце января нам в почтовый ящик бросили записку, что я новая собственница дома, вот мой телефон, свяжитесь со мной. По факту выяснилось, что в Копейске у нас был один исполнительный лист, исполнительное производство, а у приставов Челябинской области — другое».

Как утверждают пострадавшие, выплаты они перечисляли новому банку-взыскателю. Тогда как по документам приставов долг рос перед старым кредитором, который в итоге подал на должников в суд. Причем, по словам Мальцевых, деньги от продажи их дома новая компания перевела старой. В службе судебных приставов поясняют, что должника предупреждали о судебном решении.

Пресс-служба ФССП: «В исполнительное производство информацию о смене взыскателя вносит судебный пристав-исполнитель на основании определения суда. Необходимо добавить, что гражданин обращался в суд с обжалованием действий судебного пристава, однако Челябинский областной суд в апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава были признаны законными».

С января южноуральцы пытаются отстоять жилье через суд. Но Фемида посчитала, что приставы действовали в рамках закона. Смущает бывших владельцев и то, что в историях с торгами фигурирует один и тот же риелтор.

Максим Мальцев: «Мы не единичный случай. Юристы смотрели, она во всех участвует сделках. Новый банк не был в курсе вообще, что дом продается».

«Пожилая бабушка, как ее перевозить, непонятно. У нас приезжала скорая, ее откачивала, когда кот это все выяснилось, тут долбились эти собственники новые в ворота».

Сейчас копейчане готовят жалобу в областную прокуратуру. Только даже в случае начала разбирательства шансы на успех невелики. По решению суда оставить дом многодетной семье нужно до 30 октября.

Если вы располагаете информацией по данной теме, звоните, присылайте фото и видео на почту редакции redaktor_31@mail.ru, в наши группы во «ВКонтакте», «Facebook» и «Одноклассники», а также в WhatsApp, Viber по номеру +79227133131

Новости партнеров
агрегатор новостей 24—ћ»
все новости
Стали очевидцем события? Пришлите нам новость