Эхо митингов или попытка запугивания? К журналистке челябинской радиостанции нагрянула полиция

Фото: «Челябинское эхо»

По данным «Челябинского эха», полиция приехала к Анне Адиановой еще в субботу, 27 февраля. То есть спустя месяц после акций протеста. До этого сотрудники уголовного розыска в течение дня обрывали телефоны родственников журналистки.

— Утром в пятницу мой двоюродный брат позвонил бабушке и сказал ей, что мной интересуются «опера». Они спрашивали о моем местоположении и интересовались моими поездками в Москву. Брат дал номер бабушки. Они позвонили ей, стали спрашивать, где меня можно найти. Сказали, что нужно уточнить у меня, была ли я там, где меня видели. При этом мой адрес и мой телефона у них был. Зачем нужно было беспокоить моих родственников, я до сих пор не поняла. Со мной полицейские связались только днем, когда я была на работе. Полицейский спросил, во сколько я буду дома, обещал подъехать вечером, чтобы поговорить. Отвечать на вопросы о том, по какому поводу будет визит, по телефону он отказался. Вечером никто не приехал. На следующее утро приехал стажер и вручил предостережение. Сказал, что по сим-карте определили, что я была на митинге, участвовала в нем. Подписывать документ я не стала. Поинтересовалась, к чему были вопросы про поездки в Москву, на что получила ответ «не знаю», — рассказала Анна.

В итоге полицейский вручил девушке официальное предостережение. Оно касалось недопустимости участия в несогласованных акциях в поддержку Алексея Навального.

Фото: «Челябинское эхо»

— ОМВД России по г. Копейску Челябинской области располагает сведениями о том, что Адианова А. В. <…> участвовала в несогласованных акциях и митингах, — говорится в документе. — Объявляется официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, а также продолжения антиобщественного поведения. Настоящее официальное предостережение может быть обжаловано в вышестоящий территориальный орган МВД России, прокуратуру или суд.

При этом, отметила сама Анна, в акциях она не участвовала. На несогласованных шествиях в поддержку Алексея Навального девушка работала в качестве фотокорреспондента. Поэтому подписывать документ журналистка не стала. Тогда полиция пообещала позвонить ей позже. Однако прокомментировать данную ситуацию «Челябинскому эху» в пресс-службе ГУ МВД отказались.

— По данной ситуации мы воздерживаемся от комментариев. То есть наш официальный комментарий — отсутствие комментария, — заявили в пресс-службе ГУ МВД по Челябинской области.

Разобраться в деталях произошедшего помог адвокат правозащитной ассоциации «Агора» Андрей Лепехин. По его словам, предостережение — это, скорее, формальность. И никаких дополнительных санкций за собой оно не влечет.

— Предостережения могут выдавать любому человеку, не важно, работала она или еще что-то. Формально пишется какая-то бумажка в отношении любого человека, — отметил адвокат. — То есть им поступает оперативная информация, что такой-то человек собирается совершить то-то. Так вот на самом деле никакой такой оперативной информации нет, это просто бумажка. Если им кто-то приметился, то без разницы, в качестве кого он там участвовал. И они всем эти предостережения выносят. По закону они имеют право выносить предостережения. Оно ведь никаких обязанностей дополнительных не несет. То есть его нужно выполнять, но без каких-то дополнительных санкций. Ты должен подчиниться предостережению, но за нарушение предостережения никаких дополнительных санкций не предусмотрено.

Добавим, представитель МВД приехал к девушке 27 февраля. Сотруднице радиостанции Анне Адиановой вручили официальное предостережение за то, что та делала фоторепортажи с двух шествий, которые состоялись в Челябинске 23 и 31 января. При этом правоохранители полдня будто бы выясняли обстоятельства произошедшего. В итоге — отказались от комментариев. Не исключено, что таким образом журналистов пытаются запугать.

Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru