Компанию семьи Дубровского, обслуживающую лифты, оштрафовали на 9 млн
Кроме того, ведомство направило заявление в областной Арбитражный суд. Антимонопольная служба просит дисквалифицировать должностных лиц обеих организаций. Заседание назначено на 12 ноября.
— В апреле 2019 года Челябинское УФАС признало нарушение антимонопольного законодательства в действиях СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и ООО «Жилкомсервис» по заключению соглашения, приводящего к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для ООО «Жилкомсервис», — напоминает пресс-секретарь ведомства Наталья Мартынюк.
Это вскрылось во время аукциона на выполнение работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, а также ремонт лифтовых шахт. Торги в июне-июле прошлого года проводил регоператор. Всего в список непригодных вошло 112 челябинских лифтов, начальная цена закупки составила 219,7 млн рублей.
Из шести поданных заявок для участия в аукционе было допущено только две — ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» и ООО «Жилкомсервис». При этом первый подрядчик непосредственно в аукционном торге не участвовал.
В УФАС пожаловались ООО «РУСКО ЛИФТ» и ООО «СКМ». Причиной недопуска этих компаний до торгов стало отсутствие сведений о данных хозяйствующих субъектах в реестре квалифицированных подрядных организаций, где обе компании на самом деле значатся. Соответствующая информация размещена на сайте Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, а также представлена специалистам Челябинского УФАС.
Заказчику было предписано рассмотреть заявки ООО «РУСКО ЛИФТ» и ООО «СКМ», а составленные в ходе проведения аукциона протоколы отменить. Однако предписания ФАС регоператор не выполнил. Контракт был заключён с ООО «Жилкомсервис», предложившим снижение цены на минимальный шаг аукциона — до 218,6 млн рублей.
Таким образом СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и ООО «Жилкомсервис» нарушили п.1 ч.1 ст.17 Закона о защите конкуренции, отмечают в ведомстве.
За неисполнение двух предписаний в отношении регоператора вынесены постановления о наложении штрафов на сумму 200 тысяч рублей, на его должностное лицо – на сумму 16 тысяч рублей. Апелляционная коллегия ФАС России подтвердила правомерность выводов Челябинского УФАС, однако подрядчик и регоператор не согласились с ними.
— Сейчас данное решение Апелляционной коллегии ФАС России ООО «Жилкомсервис» оспаривает в Арбитражном суде г. Москвы, — рассказали в ведомстве. — Кроме того, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и ООО «Жилкомсервис» обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании решения Челябинского УФАС России недействительным.
Фото: yandex.net
Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru