Эколог не смог «отсудить» часть городского бора, отданную под строительство детской больницы

 — Рассматривая настоящее дело в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не вправе обсуждать вопрос о целесообразности принятия органом оспариваемого акта, поскольку это относится к исключительной компетенции органов государственной власти РФ и ее субъектов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, — сообщают в пресс-службе Челябинского областного суда.

Мужчина пытался оспорить Постановление Законодательного собрания Челябинской области. Согласно ему на территории городского бора площадью 4,2 га собираются построить больницу. Указанным актом были изменены границы памятника природы, а именно включены территории, расположенные в урочище «Монахи» и в пойме реки Миасс от моста по ул. Худякова до плотины пруда Коммунар.

Суд пришел к выводу, что властями соблюдены все процедуры, права истцов никто не нарушал, а территория городского бора не претерпела изменений.

 — Проверяя процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта, суд пришел к выводу о том, что она соблюдена, территория городского бора не претерпела изменений в сторону уменьшения занимаемой им площади, в связи с чем постановление не нарушает прав истцов. – Подытожили в облсуде.

Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru