Дубровский, мусор и сомнительные контракты ЮУрГУ. В УФАС прокомментировали ход громких расследований

Нарушения в мусорном бизнесе и сфере образования. В управлении антимонопольной службе подвели итоги прошлого года. Почему УФАС обязывает регоператора ЦКС вывозить листву и ветки, а ЮУрГУ может получить штраф?
5 февраля 2020 - 17:53
Дмитрий Бочко, Павел Востротин

Анна Козлова, руководитель Челябинского УФАС России: «В антимонопольные органы по Челябинской области стабилизировалось количество обращений. В частности, около 4500 обращений от граждан, предпринимателей, органов власти».

Есть в практике УФАС и рекордсмены — компании, которые проходят сразу по нескольким делам. Одним из таких предприятий стало ЦКС. На мусорного регоператора жаловались из-за повышения тарифа, отказа вывоза отходов из мусоропроводов и организации аукционов по выбору подрядчиков. Одна из тем — вывоз листвы и веток с контейнерных площадок — продолжается до сих пор. ЦКС отказывается от такого мусора.

Анна Козлова, руководитель Челябинского УФАС России: «Все, что накапливается внутри домовой территории, когда дворник собирает веточки, бумажки, листву, это, по нашему мнению, оно сформировано на основании соответствующих разъяснений различных компетентных органов, в том числе федерального значения, о том, что это ТКО. Они должны это вывозить».

В ближайшее время сотрудники УФАС намерены поставить точку в этом вопросе. Антимонопольщики также продолжают расследование сомнительной деятельности ЮУрГУ. Надзорное ведомство уличило ВУЗ в организации закупок по одному лоту — компьютерной техники и программ. По информации ряда СМИ, такие контракты руководители образовательного учреждения заключали с компаниями, которые связаны со своими же сотрудниками.

Станислав Копылов, заместитель руководителя Челябинского УФАС России: «Оба рынка являются конкурентными. На каждом из этих рынков достаточно большое количество субъектов, которые могут произвести тот или иной программный продукт, либо поставить оргтехнику. Объединив это в один лот, Южноуральский госуниверситет, по мнению антимонопольного органа, ограничил конкуренцию на соответствующем товарном рынке, что является нарушением антимонопольного законодательства».

Центральный аппарат ФАС также продолжает судебные тяжбы по сговору бывшего губернатора Дубровского, министерство дорожного хозяйства и компании Южуралмост. Согласно расследованию, из-за монополизации дорожного бизнеса казна потеряла несколько миллиардов рублей. Юристы ФАС подали апелляцию в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Если вы располагаете информацией по данной теме, звоните, присылайте фото и видео на почту редакции redaktor_31@mail.ru, в наши группы во «ВКонтакте», «Facebook» и «Одноклассники», а также в WhatsApp, Viber по номеру +79227133131

Новости партнеров
агрегатор новостей 24—ћ»
все новости
Стали очевидцем события? Пришлите нам новость