Комментатор «ВКонтакте» назвал меня слабоумным фриком. Как в России наказывают за кибербуллинг?

Угрозы и оскорбления в соцсетях уже стали обыденностью. С ними сталкивался, наверное, каждый. Но не каждый знает, как с ними бороться. Реально ли за оскорбления привлечь к ответственности? Что может грозить обидчику? Что нужно сделать, чтобы его наказали? Если оскорбительный комментарий удалили — снимает ли это ответственность? И как вести себя самому, чтобы не попасть под статью? Обо всем этом рассказывают юристы Адвокатской палаты Челябинской области.

Наказание по КоАП РФ:

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Дело об административном правонарушении рассматривается мировым судьей. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца.

Вот один из реальных примеров. Жителя Миасса, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признали виновным. Были установлены обстоятельства и проверены следующие доказательства:

• Постановление прокурора г. Миасса о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения О. рассматриваемого правонарушения;
• обращение А. от 16.02.2019 года, в котором она просит привлечь О. к ответственности за высказанные в её адрес оскорбления;
• скриншотами страниц переписки в социальной сети «ВКонтакте» группы «—» от 15-16 февраля 2019 года, содержащей сведения об оскорблении А. со стороны пользователя О.;
• показаниями А. в суде первой инстанции относительно высказанных в её адрес оскорблений , унижающих её честь и достоинство со стороны О.;
• письменными объяснениями О, в соответствии с которыми он в целом не оспаривал, что мог отвечать на высказанные в его адрес оскорбления со стороны пользователя А.;
• объяснениями свидетелей;
• сведениями ООО «Т2 -Мобайл», детализациями телефонных и интернет соединений.

Наказание по Уголовному кодексу РФ

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Взыскание компенсации морального вреда в гражданском процессе

Юридически значимым обстоятельством является подтверждение факта распространения сведений об истце (в нашем случае заверенная нотариусом выписка с сайта, возможны и скриншоты), порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом, суды устанавливают степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины ответчика по делу, причинную связь между действиями ответчика и причиненным моральным вредом, размер морального вреда, его разумность и справедливость, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя практику, минимальный размер присужденной компенсации морального вреда составил 3000 рублей, максимальный — 10000 рублей, рассказывает директор юридического агентства «Советник» Константин Берсенев.

— Причиной уменьшения размера компенсации морального вреда по сравнению с суммами, заявленными в исковых требованиях, как правило, являлось несоответствие субъективной оценки истцом степени причиненного ему вреда принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения, — комментирует юрист.

Еще один реальный пример из практики. Решением Ленинского районного суда Магнитогорска в мае 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Ш. к П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. С П. в пользу Ш. взыскана компенсация морального вреда 7 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что в марте ответчик разместил на свой странице в социальной сети «В Контакте» видеозапись, в которой П. допустил в отношении истца следующие выражения: «сумасшедший персонаж интернетовский», «человек нездоровый, можно на фотографии его посмотреть», «у нас всегда идиоты были…». После поступления искового заявления Ш в Ленинский районный суд и вручения ответчику П. искового заявления, последний опубликовал на своей странице в социальной сети «В Контакте» текстовое обращение к Ш, содержащее выражения в адрес истца: «дегенерат», «слабоумный фрик».

Ответчик П указанные установленные обстоятельства не оспаривал, в том числе принадлежность ему аккаунта в социальной сети, обращение в видеообзоре и текстовом сообщении именно к истцу Ш.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В судебном заседании достоверно установлен факт высказываний П. в отношении истца в оскорбительной форме, которые были направлены на умаление чести истца, унижение его человеческого достоинства. Такие высказывания ответчика как «сумасшедший», «дегенерат», «слабоумный фрик» судом безусловно трактуются как оскорбительные, высказанные в недопустимой форме, при этом данные оскорбительные выражения были озвучены П. публично через социальную сеть «ВКонтакте», что также послужило основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда.

Фото: team29.org

Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru