В Челябинске требуют признать банкротом магнитогорскую компанию, которую связывают с экс-губернатором Борисом Дубровским

В  картотеке арбитражных дел информация об иске появилась накануне.

Отметим, ООО «Символ Бетон» обратилось в Арбитражный суд с иском к «Производственному объединению «Монтажник» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30,3 млн рублей и неустойки в сумме 1,3 млн ещё в октябре прошлого года. Впоследствии размер долга истец изменил до 30,99 млн рублей. Требование о взыскании неустойки выделили в отдельное производство. Кроме того, «Символ Бетон» заявил также об увеличении суммы неустойки — почти до 10 млн рублей за период с 11 января 2019 года по 2 марта 2020 года.

Судебное заседание состоялось в декабре. По данным представителей компании «Символ Бетон», ответчик задолжал сумму за доставку бетона и субаренду оборудования для заливки. Все необходимые документы были подписаны, претензий к истцу ответчик не имел. Однако так и не оплатил оговоренную сумму. Представитель ПО «Монтажник» ссылался на проверку Контрольно-Счетной палаты Челябинской области о целевом использовании бюджетных средств при строительстве конгресс-холла — для него и приобретали бетон. Арбитражный суд принял решение о взыскании с ПО «Монтажник» почти 31 млн рублей.

— Между тем, никаких доказательств относительно выявленных в ходе проверки претензий к качеству поставленного истцом бетона, суду не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления качества поставленного товара не заявил, — сказано в тексте решения суда.

Представители ПО «Монтажник» ходатайствовали о привлечении к рассмотрению дела в качестве третьих лиц хозпартнерства «Конгресс-холл» и Контрольно-счетной палаты Челябинской области. Однако суд отказал в этом. Тогда подрядчик подал жалобу в 18-й арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить решение суда. По мнению представителей компании, требования о взыскании неустойки выделили в отдельное производство необоснованно, но это заявление не удовлетворили. Компания подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Уральского округа — она пока оставлена без движения.

В марте Арбитражный суд Челябинской области также принял решение о взыскании с ПО «Монтажник» неустойки в размере 9,96 млн рублей, которое компания также обжаловала. Заседание 18-го арбитражного апелляционного суда состоится 16 июня.

Ранее после проверки прокуратуры и Контрольно-счетной палаты правоохранители завели несколько уголовных дел по фактам нецелевого расходования бюджетных средств при строительстве конгресс-холла «Крылья».

Фото: uralstm.com

Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru