Актуальный репортаж. Аборт только за деньги. Депутатов Госдумы челябинцы просят не вмешиваться в личную жизнь россиян

Владимир Сероухов, корреспондент: «Совсем скоро в России могут запретить аборты по собственному желанию за счет государства. Идею законопроекта предложили депутаты из Самары. Собираются сэкономить деньги для материнского капитала и подправить печальную демографию. Сторонникам инициативы возражают: с каких пор аборт не личное дело женщины, а общественное? Мы попытались понять, на что похоже прерывание беременности: детоубийство или способ планирования семьи, а его ограничение: необходимость и гуманизм или лицемерие и ханжество? И, наконец, сколько стоит аборт устроить? Об этом наша история».

Полемика вокруг этой темы не стихает даже в XXI веке. Словно западники и славянофилы, её участники друг друга понимать отказываются. С одной стороны движение «прочойс» — т.е. за прерывание, с другой «пролайф» т.е. против. Главный аргумент тех, кто против: аборт — это ведь узаконенное детоубийство, и даже геноцид. Хотя по букве закона, на самом деле — нет.

Год назад запрет не прошёл, сейчас уже вторая попытка. И это в стране, где между прочим, произошёл первый «легалайз» прерывания беременности. Если распустят государственные абортарии, даже страшно представить, к чему это приведёт, ведь 80% абортов делают как раз без медицинских показаний.

Нина Кришнянская, доктор кризисного центра беременности, акушер-гинеколог: «Начнут самостоятельно избавляться от беременности, применяя какие-то доступные и недоступные методы, количество детей выкинутых и выброшенных резко возрастёт».

Первокурсница Лариса забеременела для себя неожиданно и для парня, который тут же пропал. Сейчас она лишь собирается сказать об этом родителям. Что делать дальше — не знает, но склоняется к аборту.

Лариса, местная жительница: «Приехала в другой город, нужно снимать квартиру, платить за обучение. Нет сейчас никаких возможностей, чтобы иметь ребёнка».

И как быть таким как Лариса, если запретят аборты, идти в платную клинику? Это сейчас аборт стоит от 3 до 15 тысяч, потом цена резко возрастёт — законы рынка никто не отменял. А если нет денег, богатых родителей и ухажера? Тут к гадалке не ходи — сразу к повитухе. Аборты станут делать из под полы со всеми вытекающими последствиями. Напрашивается аналогия с «сухим законом». От искусственного прерывания беременности, как от греха, всячески отговаривает любая религия, в нашем случае — дьякон Владимир. У него даже есть свой центр защиты семьи.

Владимир Панарин, дьякон: «Женщина считает, что убийство ребёнка — аборт — это наименьшее зло. Она считает, что родить ребёнка и жить в нищете или, допустим, родить ребёнка и сдать в детский дом — это хуже, чем сделать аборт. Но ведь если человек рождается, у него есть шанс стать счастливым. У нас огромная очередь на младенцев. Т.е. бездетные пары. Они просто долгое время ждут, пока кто-то откажется от ребёнка и они смогут его усыновить, удочерить».

Раньше усыновить и удочерить могли и иностранные семьи. За редким исключением, дети уезжающие в США, Канаду или Европу считались счастливчиками. С недавних пор такой вариант тоже постановили запретить.

Владимир Сероухов, корреспондент: «Если мама всё же не решилась на аборт, это не значит, что ребёнок желанный. Он вполне может оказаться здесь — в детском доме. Судьба отказников зачастую очень не простая».

Хотя такие учреждения сейчас могут быть вполне приличным местом, где о детях искренне заботятся и даже лечат за государственный и спонсорский счёт. Например, Андрея постепенно избавляют от патологии на лице. Но как ни крути: ребёнок всё равно лишён настоящей семьи.

Нина Иванова, зам. директора по учебно-воспитательной работе детского дома №2: «Я бы не стала вот так вот жёстко заявлять о том, что каждый ребёнок-отказник —  это ребёнок, который не ушёл из жизни, ещё не появившись. Не сказала бы, что это подавляющее явление».

Всё это — борьба с последствиями, но не с причинами нежелательной беременности. Так считает Михаил Бейлькин, гуру отечественной сексологии с полувековым стажем за плечами и автор серии бестселлеров на эту тему.

Михаил Бейлькин, главный сексолог Челябинской области, кандидат медицинских наук: «Я думаю, что нам надо учиться у Запада. И это, действительно, необходимо. Конечно, это снижает количество абортов, конечно, это снижает количество беременностей нежелательных».

Там, это на Западе, давно уже нашли «вакцину» от пропаганды беспорядочных связей. Бейлькин уверен — нам тоже в вузах необходим курс сексологии и половой психологии. Но начинать надо с воспитания дошкольников. Пока здесь отечество не продвинулось. Несколько лет назад на русский перевели испанскую книжку, по которой учится половина Европы. У нас учебник не долго простоял на полках магазинов. А тех, кто способствовал его изданию, чуть не посадили за колючку.

Сексолог удручён тем, что сейчас половым воспитанием занимаются все, кому не лень: казаки, церковь, политики. А на телевидении одна Елена Малышева со своими фееричными сценками.

Было бы так смешно, если бы не было так грустно. Нетерпимость к абортам грозит таким же запретом, как в 1936-1954 годах. Обществу нужно дать возможность выбора. Той же специфической литературы, а не загонять в жёсткие рамки цензуры.

Ударить платным абортом по низкой рождаемости весьма оригинальный способ, а по сути, видимо, очередной шаг к тому, чтобы поставить медицину на коммерческие рельсы. Может быть, ключ к здоровым семьям всё-таки просвещение? Ответ сейчас пытаются найти общественники, врачи и юристы.  

Подписывайтесь на наш gram