К судебным разбирательствам по поводу ремонта школы в Локомотивном привлекут прокуратуру
Представитель компании по стройнадзору: Все-таки вопросы объемов и качества с учетом предмета спора, изначальных позиций истца и ответчика, он является принципиальным. И без исследования, определения, какой объем работ в действительности был выполнен истцом и принят ответчиком, разрешение данного спора невозможно.
Ремонт в школе проходил еще летом 2023 года. Подрядчик должен был привести в порядок аварийную кровлю. Позиция директора образовательного учреждения — работы проводились некачественно, например, во время дождя кровля была не укрыта, кабинеты заливало. Поэтому с компанией был расторгнут контракт. Чтобы подтвердить свои доводы, представители школы требуют провести новую экспертизу работ.
Представитель школы №2 Локомотивного городского округа: Мы считаем необходимым провести судебно-техническую экспертизу, поставить перед экспертом вопросы, какой фактический объем работ выполнил подрядчик, соответствует ли фактически выполненный объем работ заявленному объему подрядчиком в акте выполненных работ и соответствует ли качество выполненных работ условиям муниципальному контракта.
Юрист компании-подрядчика уверен, таким образом школа лишь затягивает сроки рассмотрения дела. С точки зрения фирмы, все работы были сделаны качественно, а учебное заведение изначально хотело расторгнуть с компанией контракт. Поэтому подрядчик и требует заплатить около миллиона рублей за выполненные работы.
Представитель подрядной организации: Прошу обратить внимание, что у нас уже 13-е судебное заседание. В судебном заседании только в одном присутствовал представитель школы госпожа Сироткина 15.01.24. Суд на протяжении 10 месяцев предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.
Чтобы уже поставить точку в деле, судья потребовала привлечь на следующее заседание прокуратуру. Представители школы должны подготовить ходатайство о новой экспертизе.
Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru