Автовладелец в суде доказал некачественный ремонт своей машины

Для решения суда понадобилось два года и пять экспертиз.

Через четыре месяца, после ремонта двигателя, автомобиль IVEKO вновь сломался. Владелец грузовика провел экспертизу, установившую причину поломки — некачественный ремонт. Однако, сотрудники автомастерской отрицали свою вину. По их мнению, автомобиль сломался из-за неправильной эксплуатации.
Автовладелец подал иск против автомастерской и провел еще одну независимую экспертизу. Сотрудники «Урало-сибирского центра экспертиз» так же посчитали причиной поломки некачественный ремонт.
Хозяин автомастерской утверждал, что хозяин авто мог предоставить для экспертизы другой двигатель. Проведенные в рамках судебного разбирательства пять различных экспертиз указывают на одно. Причина поломки — некачественный ремонт. Спустя два года суд признал владельца мастерской виновным.
Не согласный с решением суда ответчик подал апелляционную жалобу, утверждая, что выводы экспертизы противоречивы. Юристы утверждают, что одним заседанием все не закончится.