Риэлтор не вернула клиенту 100 тысяч рублей, когда тот не нашел деньги на покупку жилья

Суд признал действия женщины законными.

Решение принимал Калининский районный суд. Там истцу отказали в исковых требований о взыскании денежных средств.

Согласно материалам дела, мужчина пытался отсудить 100 тысяч рублей у женщины-риэлтора, с которой раньше работал. По его словам, крупную сумму денег он передал ей еще в декабре 2014 года за оказание риэлторских услуг. С дамы взял расписку о том, что если ему отказывают в получении кредита, она будет согласна вернуть ему наличность в полном объеме в течение года.

Кредит истцу не дали. Тогда он обратился к риэлтору с просьбой вернуть ему деньги. Но та сделать это отказалась. Решать конфликт пришлось через суд. Который признал действия женщины законными. С таким решением истец не согласился.

Камнем проникновения стала формальность. В частности, договор, который заключили истец и ответчица. Первый утверждал, что указанные обстоятельства следует расценивать как договор подряда, а не договор оказания услуг, поскольку в расписке указан конкретный срок исполнения обязательств. Истец подтвердил, что ответчик оформляла весной 2015 года ему кредит, что не говорит о выполнении с ее стороны обязательств по расписке. Суд же, в свою очередь, пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору оказания услуг, по которому оплачиваются действия, а не результат, а в ходе судебного разбирательства было установлено что ответчица свои обязательства перед клиентом выполнила. В итоге, истец оказался без денег.

Апелляционное определение вступило в законную силу.

фото с сайта letnews.ru