Путаница в документах привела к потери товара стоимостью больше полумиллиона рублей

Вернуть деньги за груз владелец не смог даже через суд.

Дело рассматривали сначала в Калининском районном суде. А затем в Челябинском областном. В последнюю инстанцию отправитель груза обжаловал решение, по которому ему было отказано в удовлетворении требований о возврате денег за якобы утерянный товар.

Согласно материалам дела, истец поручил ответчику доставить до получателя груз стоимостью 612 тысяч рублей. Вот только тот передал его совершенно другому человеку. Оказалось он даже предъявил доверенность на товар, правда та, была выдана не грузополучателем.

Мужчина заявил, что товар отдали не тому, кому он предназначался на самом деле. Он сообщил об его утере и потребовал возместить полную стоимость товара. Но ему отказали. Истец был возмущен таким решением. Он подал жалобу в высшую инстанцию, будучи уверенным в том, что ответчик нарушил обязанность по передаче груза грузополучателю или уполномоченному им лицу, в итоге, просто потерял груз. Кроме этого, истец считает, что ответчик не проверил, является ли грузополучателем лицо, выдавшее доверенность на получение груза.

Вот только в Челябинском областном суде, такие доводы сочли необоснованными и оставили решение районного суда без изменения, сославшись на то, что истец якобы сам виноват в случившемся. А именно, в документах он только указал фамилия и инициалы того, кому должны были доставить груз. Других идентифицирующих данных не было, что и сыграло не в пользу отправителя. В итоге, мужчина остался и без денег и груза.

Апелляционное определение вступило в законную силу.

фото с сайта vse.media