Три года принудительных работ назначили женщине, угробившей в аварии мать с двумя маленькими детьми

Прокурор запрашивал для подсудимой 4,5 года заключения, рассказала АЧН подруга семьи Яна. Но Красноармейский районный суд оставил виновницу на свободе.

Житель Сатки был неоднократно судим ранее

Фото: pixabay.com

Напомним, трагедия произошла осенью на обходной дороге у Миасского. По данным следствия, 51-летняя жительница Курганской области не уступила дорогу иномарке, в которой ехала 31-летняя мать с сыновьями 2 и 6 лет. От удара машину молодой семьи отбросило в самосвал. Все, кто в ней был, погибли.

Как рассказали АЧН близкие погибших, во время следствия и в суде виновница твердила, что просто не заметила машину. Хотя в этом месте был установлен знак «Стоп». Сначала нарушительницу поместили в ИВС. Но менее, чем через сутки отпустили домой под запрет определенных действий. Из-за этого сторона потерпевших даже создавала петицию с требованием поместить обвиняемую под стражу.

Несмотря на то, что обвиняемая находилась на свободе, она так и не нашла способов связаться с потерпевшими, утверждает Яна. По словам подруги погибшей, женщина так и не извинилась, а в суде вела себя отстраненно. Лишь перед одним из заседаний она перевела семье погибших 326 тысяч рублей. Из них 176 – за похороны, а 150 – как материальную помощь.

Днем ранее в Красноармейском районном суде подсудимой огласили приговор. Женщину признали виновной по ч.5 ст. 264 УК РФ (Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). По этой статье даме грозило до 7 лет заключения. Прокурор запросил для нее 4,5 года лишения свободы. А потерпевшие настаивали еще и на компенсации в 10 миллионов рублей.

Суд же приговорил обвиняемую к 3 годам принудительных работ с удержанием 5% зарплаты в доход государства. А также обязал выплатить потерпевшим 4,5 миллиона рублей компенсации и запретил садиться за руль 2 года. По данным суда, подсудимая признала вину и раскаялась, а также извинилась перед родными погибшей, возместила расходы на похороны и моральную компенсацию.

Потерпевшие с таким решением категорически не согласны – считают его слишком мягким для человека, отправившего на тот свет трех человек. Поэтому намерены его обжаловать.