Апелляционный суд подтвердил сговор фирмы Дубровского и регоператора капремонта

Правомерность решения Челябинского УФАС, установившего в 2019 году антиконкурентное соглашение между СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и ООО «Жилкомсервис», подтверждена в судебном порядке.
20 мая 2020 - 15:51
Екатерина Качинская

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил наличие антиконкурентного соглашения между регоператором и «Жилкомсервис». Ранее законность решения УФАС признал Арбитражный суд Челябинской области.

По мнению УФАС, действия заинтересованных лиц привели к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для компании сына экс-губернатора региона Бориса Дубровского. Так, «Жилкомсервис» выиграл аукцион на выполнение работ по ремонту или замене непригодного лифтового оборудования, а также по ремонту лифтовых шахт, который проводился в июне-июле 2018 года. Начальная цена закупки составила 219,7 млн рублей.

Из шести поданных заявок до торгов допустили только две, причём одна из компаний и вовсе не стала участвовать в аукционе.

— Челябинское УФАС России в ходе рассмотрения поданных в середине июля от ООО «РУСКО ЛИФТ» и ООО «СКМ» жалоб установило, что заказчик неправомерно отклонил их от участия. Так, причиной недопуска заявок стало отсутствие сведений о данных хозяйствующих субъектах в реестре квалифицированных подрядных организаций (для участия в электронном аукционе в части выполнения соответствующих работ и (или) услуг).

В связи с этим заказчику было предписано рассмотреть заявки ООО «РУСКО ЛИФТ» и ООО «СКМ», а составленные в ходе проведения аукциона протоколы отменить. Но предписания антимонопольного органа исполнены не были, а контракт заключен с ООО «Жилкомсервис», предложившим снижение цены на минимальный шаг аукциона — до 218,6 млн рублей, — рассказали в региональном УФАС.

В результате регоператора и «Жилкомсервис» признали нарушившими п.1. ч.1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. На регоператора наложен штраф в размере 100 тыс. рублей, на ООО «Жилкомсервис» — 9,4 млн рублей. Кроме того, Челябинское УФАС России передало материалы в суд для решения вопроса о дисквалификации должностных лиц указанных организаций.

Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru

все новости
Прислать новость