Председатель Общественной палаты Челябинской области оспорит решение об аресте имущества

Бывший член наблюдательного совета «Агентства инвестиционного развития» Николай Дейнеко не согласился с постановлением об аресте имущества. Юрист Евгений Чуркин рассказал, в каких случаях суд может принимать такие решения.
10 января 2024 - 18:45
Анна Адианова
Арбитражный суд

Арбитражный суд Челябинской области

Фото: 31 канал

Николай Дейнеко сообщил корреспонденту 31tv.ru, что будет оспаривать решение о введении обеспечительных мер. Ранее суд постановил наложить арест на 412 млн рублей в отношении имущества бывшего губернатора Бориса Дубровского, его экс-заместителей Руслана Гаттарова, Евгения Тефтелева и других бывших и нынешних чиновников.

За долги банкротящейся структуры правительства, вероятно, придется отвечать и бывшим членам наблюдательного совета. Среди них — председатель Общественной палаты Николай Дейнеко.

— Будем оспаривать обвинения в адрес меня и моих коллег. Обвиняют в том, что деньги из бюджета попали в бюджет. Я общественник, не на зарплате работал. Пока не видел решение суда и не могу сказать больше, — отметил он.

По предварительным данным, арест на имущество чиновников пока не наложен, потому что заявитель не оплатил госпошлину. Он должен сделать это до 25 января.

Бывших членов наблюдательного совета могут привлекать к личной ответственности, это распространенная практика.

Об этом 31tv.ru рассказал управляющий партнер и основатель адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ» Евгений Чуркин.

— Должны быть соблюдены условия. Член совета должен принимать решение, которое привели к банкротству компании. Если он не принимал участие в собрании, на котором были приняты соответствующие решения, или он проголосовал против этого решения, то в такой ситуации он не должен нести ответственность, — прокомментировал он.

Арест чаще всего накладывают при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

— При этом должно быть соблюдено одно условие: в требовании должно быть минимальным образом доказано, на уровне тезиса, что член совета причастен к банкротству. Оспаривание меры может быть успешным, если в иске минимальным образом не прописано, в чем он виноват, — подчеркнул Евгений Чуркин.

Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru

все новости
Прислать новость