Историю под снос? Челябинск может лишиться объекта культурного наследия

– Госкомитет отправляет нас в суд продлевать сроки. Рабочая документация на объект культурного наследия делается очень долго и дорого.

– Мировое соглашение утверждено судом – это обязательно для исполнения. Вы же не будете это оспаривать?

– Ну конечно. А почему порядки исполнения не идут?

Территория, на которой расположен памятник, входит в зону особо охраняемых земель. Купить водокачку хочет ООО «Трест «Магнитострой»». Этот подрядчик уже достроил высотку рядом с разваливающимся памятником культуры. Представители истца настаивают на передаче объекта в собственность строительной компании.

Представитель истца: «Это обычная практика по всей стране – изымать объекты культурного наследия и насколько мне известно до того как будут организованы торги, как они пройдут, собственник, у которого будет изыматься объект обязан обеспечивать его сохранность».

Представитель истца

Фото: 31 канал

Водокачка на Свободы 6 до 2019 года принадлежала железной дороге. После объект передали в собственность предпринимателю из Перми. Но за пять лет, никаких изменений так и не последовало.

Сейчас водокачка буквально разваливается: постройка стоит без окон, без дверей, фасад осыпается, крыша течет, стены внутри закопчены, а снаружи все поросло бурьяном.

Южноуральский краевед Юрий Латышев считает, что изъять водокачку и передать более ответственному хозяину будет правильным решением.

Юрий Латышев, краевед: «Этот товарищ решил просто заработать. Досталось за долги – ну значит надо получить какие-то деньги. Если бы он начал бы что-то там реставрировать , кроме проекта больше ничего не существует. Никаких реальных шагов по консервацию, по спасению не сделано. Только забор, больше ничего. То, что госкомитет изымает, это тоже правильно».

Старинная насосная

Фото: Анна Адианова / 31 канал

Пермский бизнесмен в свою очередь требует признать постройку жилого дома на Свободе 4 самовольной и демонтировать часть дома, находящуюся на участке рядом с водокачкой. Представители ответчика требует проведение экспертизы чтобы установить начало реализации проекта реконструкции старинного здания. Пока фемида откладывает судьбоносное решение. Следующее судебное заседание назначено на 28 августа.

Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru