Убогая архитектура Челябинска — следствие «отсутствия заинтересованных лиц»

Строительные подвиги последних лет впечатляют и темпами, и объемами, и даже ценами на жилье, в принципе, впечатлиться тоже можно.

 

При таких масштабах и скоростях, скажет новоиспеченный собственник квадратных метров где-нибудь в Парковом, не до архитектурных изысков. Серо, убого, далеко, проблемно с точки зрения транспортной доступности и обеспеченности социальными объектами, зато своё. И можно было бы согласиться с этой теорией, но всю доказательную базу подрывает слишком уж близкое соседство Екатеринбурга, и связанное с этим навязчивое желание сравнивать. Между двумя уральскими столицами каких-то 200 км, но такие принципиальные отличия в технологиях и архитектурном облике вызывают полнейшее недоумение: почему?

У председателя комитета по градостроительству и строительной отрасли ЧРО «ОПОРЫ РОССИИ» Андрея Бодрягина ответ есть: «Первая причина — историческое развитие. В Екатеринбурге приняли решение стать третьей столицей России, и туда пришли деньги. Второе — конфликт между городской и областной властью, эти два субъекта власти всегда стремились доказать, что один из них лучше, и архитектура стала одним из инструментов этого противостояния. Третье — участие на строительном рынке влиятельных финансово-строительных групп, у нас таких игроков слишком мало. Но главное, у нас создается какой-то порочный круг. Мы в Челябинске строим дешевое жилье, от такого жилья у застройщиков минимальная рентабельность, при таком профите застройщики не стремятся воплощать архитектурные шедевры. Я призываю ломать эту систему. Но, к сожалению, пока это , видимо, не актуальна. Для любого чиновника от архитектуры или строительства эта тема — табу. На вопрос: Как сделать Челябинск комфортнее? — говорить категорически не хотят.»

Подробнее смотрите в программе «Личное мнение».

Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru