Джип взорвался в Магнитогорске. Владельцы винят в случившемся работников сервиса
Хозяева внедорожника уверены, что ЧП произошло из-за неправильной установки газового баллона.
Как рассказала владелица машины, перевести автомобиль на газ, она решила вместе с сыном. Установка, по словам женщины, вроде бы прошла удачно. Вот только когда парень решил съездить на джипе по делам и вернулся, тот вспыхнул. Ущерб от пожара оказался колоссальным. Дама обратилась в суд с требованием взыскать с установщиков газового баллона 363 680 рублей в качестве затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов. Вот только суд отказал в иске.
Речь идет о событиях, которые произошли в Магнитогорске 7 декабря 2014 года. Как рассказал сын истицы, когда он сел в Джип Гранд Чероки 95-ого года выпуска сделал все, что ему велели в автосервисе: сначала он запустил автомобиль на бензине, потом переключился на газ и поехал. Когда вернулся домой, заглушил машину, поднялся в квартиру, но через пять минут вернулся в салон и снова запустил двигатель – в этот раз сразу с газа, так как подумал, что автомобиль не успел остыть от предыдущей поездки. Вдруг он услышал хлопок и увидел пламя из-под капота.
Как позже установили эксперты, причиной пожара стала утечка газа с последующим его воспламенением от искрящегося оборудования. Хозяева во все обвинили установщиков.
В деле разбирался Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Тот, кто устанавливал газовый баллон в машину, вину в пожаре иномарки не признал. Ответчик заявил, что после проведения работ, владельцам выдали памятку о том, как правильно запускать двигатель. Хотя сын истицы заявил, что бумаг не видел, якобы инструкцию ему провели на словах.
Судом была назначена экспертиза, согласно которой признаков первоначальной утечки газа, которая могла бы быть причиной возгорания автомобиля, экспертами выявлено не было. Хозяевам иномарки отказано в их требованиях, а значит установщик газа на машину ничего платить не будет.
Решение суда в законную силу не вступило и обжаловано стороной истца в Челябинский областной суд.
фото с сайта news-r.ru