Организаторы бунта за стенами СИЗО…

Общественники, правозащитники и служители закон выдвигают свои версии ЧП в СИЗО №1. Бунт мог вспыхнуть на почве изменений внутренней иерархии осужденных. Якобы среди заключенных негласно меняли так называемого смотрящего изолятора. Некоторые не исключают и версию того, что сотрудники СИЗО могли сами спровоцировать конфликт. А кое-кто волнения в камерах связал и вовсе с недавним заказными убийствами. Наш корреспондент попытался во всем разобраться.

ВЕРСИЯ 1.
Официальная версия ГУФСИН бунта в первом СИЗО: передел власти внутри иерархии заключенных — переизбрание смотрящего за изолятором. Якобы осужденный из верхнеуральской тюрьмы (он же предполагаемый зачинщик бунта), которого привезли в Челябинск в качестве свидетеля по уголовному делу стал претендовать на главную в криминальном обществе роль. Правда в этом сомневаются правозащитники.

Николай Щур, член ОНК Челябинской области: «Совершенно точно, что все это вранье. Все это, которое пытаются на осужденного свалить — ему по статусу не положено это делать. Считайте, стадия очень близкая к вору в законе. Рисковать этим, никто не будет! претендовать на пост смотрящего, когда он в изоляторе 2-3 дня. Это смешно»!

ВЕРСИЯ 2.
Вторая версия связана с приходом на должность руководителя ГУФСИН по Челябинской области Виктора Бранта. Якобы новый начальник наводит свои порядки и заключенным это не понравилось. Напомним, Виктор Брант занимает руководящую должность меньше года. По указу президента на пост главы ГУФСИНа его назначили в марте. С июня десятого он занимал должность начальника управления ФСИН по Сахалинской области.

ВЕРСИЯ 3.
Третья версия бунта в первом СИЗО: передел власти между криминальными авторитетами. Якобы он докатился и до уголовно-исполнительной системы и акция неповиновения в изоляторе могла быть спланирована заранее. При чем извне. Связь проводят с недавним заказным убийством смотрящего Кыштыма Мамукой Небиеридзе, которого застрелили около собственного дома, и расправой над криминальным авторитетом в Ленинском районе.

ВЕРСИЯ 4.
Не исключают и версию того, что конфликт якобы специально спровоцировали сами сотрудники изолятора. Якобы они выдавали ключи от камер одним осужденным, что бы те били других заключенных.

Николай Щур, член ОНК Челябинской области: «Все это делается для того, что бы Денис Механов, бывший начальник ИК-6 получил оправдательный приговор. Если дестабилизировать обстановку, тогда можно будет сказать, вот вы видите, какие негодяи здесь сидят, надо их судить, а не нас судить».

ВЕРСИЯ 5.
И наконец пятая версия: плохие условия содержания заключенных. Выяснилось, жалобы от осужденных поступали давно. Члены общественной наблюдательной комиссии фиксировали все обращения на камеру.

Какая из этих версий правдивая, пока не ясно. Известно одно, что по факту массовых беспорядков уже возбуждено уголовное дело.

Ещё больше новостей в нашем Twitter