Прокуратура требует вернуть в бюджет Челябинска 112 миллионов. Рассказываем подробности дела о незаконном обогащении на детском питании

Стали известны детали иска прокуратуры к АО «Уральский комбинат питания», субподрядчикам и 106 школам.
18 февраля 2025 - 20:43
Иван Абросимов
Школьное питание

Школьное питание

Фото: 31tv.ru

Источники, знакомые с содержанием иска, сообщают, что сумма претензий прокуратуры к субподрядчикам «УКП» превышает 112 миллионов рублей. По версии надзорного органа, АО «Уральский комбинат питания» заключил незаконные контракты с ООО «Комбинат питания» на 18 миллионов, ООО «Детское общественное питание – ДОП» — 48,7 миллионов, ООО «ТрансХолод» — 45,5 миллионов. Прокуратура требует отменить все сомнительные сделки и вернуть деньги в бюджет Челябинска.

 

Скандал с питанием в ОЦ №1

Скандал с питанием в ОЦ №1

Фото: 31tv.ru

Новый иск по старому делу

Речь в иске прокуратуры идет о 22 контрактах субподряда, заключенных в 2021 году. А вся история тянется к громкому скандалу о сговоре на торгах.

Весной 2021 «Уральский комбинат питания» выиграл аукционы на обеспечение питанием практически всех школ в Челябинске – сумма около 2 миллиардов рублей. Через 3 года областное УФАС признало сговор между АО «УКП», комитетом по образованию и управлением закупок Челябинска. Контракты формировались специально, чтобы победить мог только «Уральский комбинат питания».

Антимонопольщики направили данные своего расследования в прокуратуру и полицию. Тогда и могло начаться серьезное расследование в отношении и других участников скандала.

Комбинат питания. Уральский комбинат питания. Школьный обед

Фото: 31tv.ru

Все свои

В расследовании УФАС о подрядчиках «Уральского комбината питания» говорилось лишь вскользь. Упоминалось лишь, что компании могут быть связаны с руководством АО «УКП». Владельцы фирм, которые получали субподряды, согласовывали свои действия с руководством комбината от стадии торгов до исполнения контрактов.

Уже из иска прокуратуры следуют новые подробности о близких отношениях «Уральского комбината питания» с подрядчиками. На уровне учредителей и руководителей «Уральский комбинат питания» и субподрядчики оказались очень близки.

 

  • Фирмой «Детское общественное питание – ДОП» руководит однофамилица одного из членов совета директоров АО «УКП» – Елена Вахитова.
  • Директор ООО «Комбинат питания» Юрий Егоров был заместителем генерального директора «УКП». Егоров даже возглавил комбинат на 2 месяца  после отставки Игоря Волового.
  • Ну а директор ООО «ТрансХолод» Мария Бердникова вместе с «Уральским комбинатом питания» в 2018 году учредила компанию «Уралавтоматизация». Фирма занимается созданием и обслуживанием электронных баз данных и систем.

 

Закон нарушен?

Важная деталь, которая следует из материалов прокуратуры – при заключении договоров «Уральский комбинат питания» мог нарушить закон о закупках. Контракты субподряда с конечными исполнителями заключались напрямую. Хотя, АО «Уральский комбинат питания» на 100% принадлежит городскому КУиЗО, и обязано было провести торги по федеральному закону №223.

 

Россельхоз выявил 15 нарушений поставок мяса в челябинские соцучреждения

Столовая

Фото: 31 канал

Чего там арестовывать?

Одновременно с подачей иска прокуратура хотела, чтобы суд наложил арест на финансы организаций и на их имущество.  Добиться принятия обеспечительных мер прокурорам не удалось – арбитраж отклонил ходатайство.

Правда, чтобы удовлетворить претензии на 112 миллионов, не хватит даже суммы капитала всех организаций. Собственных капиталов у «Комбината питания» — 31 миллион, у остальных организаций – по 14,5 миллионов.

И вообще: с 2021 года у ООО «Комбинат питания», ООО «Детское общественное питание – ДОП» и ООО «ТрансХолод» выручка значительно выросла. А вот прибыль – не подросла. И даже сократилась с начала исполнения договоров с АО «УКП».

  • Рентабельность ООО «Комбинат» упала с 13,6% до 5,5%;
  • «ДОП» держится на уровне 5 — 6%;
  • А «Трансхолод» выживает с рентабельностью 3,9 – 0,9%.

 

Челябинское УФАС впервые привлекло онлайн-паблик за отсутствие маркировки в интернет-рекламе

УФАС

Фото: chel.fas.gov.ru

Знакомые лица в новой передряге

Внушительные претензии прокуратуры появились на фоне продолжающихся неприятностей АО «УКП» с областными антимонопольщиками. УФАС рассматривает очередное дело о сговоре. Среди фигурантов само АО «Уральский комбинат питания», ООО «Комбинат питания» и ООО «Детское общественное питание – ДОП».

 

Узнавай новости первым в своем телефоне. Подпишись на телеграм-канал 31tv.ru

все новости
Прислать новость